内容总结
1953年朝鲜停战协定签署前，中国曾在1950年底和1951年初两次拒绝国际社会的停战提议。本文从历史视角解析这一关键决策：当亚非13国与联合国提议停战时，中国若接受可能以胜利者身份结束战争并同步解决台湾问题及联合国席位。但毛泽东基于战场形势与战略布局，认为美军需撤至三八线南侧才可谈判，最终选择继续作战。此决策虽捍卫了朝鲜战局主动权，却也导致更大伤亡与后续发展影响。文中还原杜鲁门核威胁、盟友反对外延扩大的复杂背景，揭示中国决策层在战争持久性预判与战略目标优先级间的权衡考量。
部分原文
'朝鲜战争停战协议战争回忆1951年失之交臂的和平机会1953年7月27日，经过三年多的艰难战斗与谈判，朝鲜战争停战协定终于在板门店签订。其实在1950年底和1951年初，13个亚非国家和联合国曾先后两次提议停战，都遭到了中国的拒绝。近年一些学者认为，中国当初如果答应了亚非13国和联合国的停战提议，不但可以以胜利者的身份结束战争，而且还有可能顺便解决台湾问题以及中国在联合国的席位问题。但中国错失了
在线下载列表
